最赚钱的投资并不是股市，而是房地产。房地产市场越调控越涨，同股市越调控越跌形成了鲜明的对比。
黄奇帆最近说，如果从50年到100年的时间跨度来看，股票是投资首选。
黄奇帆的话，如果从国际视野的角度去看，也许谁也提不出异议。过去两百年间，黄金收益率几乎是不增长的，而在国际成熟市场，股市的上涨幅度远超过所有其它产品，当之无愧地稳居榜首。不过，这里面当然来不及也不可能包括中国的股市。中国股市虽然不妨也可以说现在比开市之初涨了不止好几倍，并且扩张的规模也远不是哪怕美欧股市那样的百年老店可以同日而语的，但时至今日，沪深股指不仅比最高的6124点跌去了近一半之多，即使同三年前的5178点相比，也差不多还有2000点左右的差距。中国股市非但没有跟随中国经济的持续增长为投资者带来财富效应，反而让很多的投资者尤其是中小投资者在持续的下跌或不死不活的低位徘徊中承受了沉重的损失。所以，黄奇帆的“投资首选说”明显不符合中国股市的现状。而他在论说资本市场对中国经济和社会发展所具有的重要功能时，却贸然地用国际市场的经验来说明资本市场提供了与经济增长相匹配的财富增长机制，这不仅难以令人信服，在某种意义上也不无误导之嫌。
长期以来，在中国最赚钱的投资并不是股市，而是房地产。房地产市场的越调控越涨，同股市的越调控越跌形成了鲜明的对比。黄奇帆在重庆任职期间虽然并不主张炒房，却改变不了地方政府依赖土地财政的整体性现实。只要这个现实不改变或难以改变，房价被越炒越高的现象在相当长的时期也不容易会有根本性的改变。这对于黄奇帆的“股票是投资首选”一说，岂不是莫大的讽刺？
中国股市的情形同房地产市场不同。中国股市一开始就把为国企脱困当做自己的首要任务，迄今为止也没有改变以圈钱为最主要基本功能的定位。只不过现在的圈钱，已不再仅仅限于国企了。这两三年的股指虽然涨不起来，市值却一年一年的水涨船高，这不能说与所谓IPO常态化没有关系。不过，常态化的结果不是让股市里的钱被各种明目的融资圈走了，就是让大股东减持套现和机构操纵市场给拿走了，剩下的中小散户人数虽多，却只有被割韭菜的份，哪里还有什么财富效应可言呢！最近力推的“独角兽”IPO，虽然融资额度在审批时不由分说地被打了六七折，但是，一个“独角兽”的融资总额就可以占同一批融资总额的九成之多，更何况，特定情况下还可以一口气就融资近三百亿，比如富士康。这即使跟此前所谓IPO新常态下的融资规模来比，恐怕也抵得上一个月甚至几个月的融资总量了。但是，谁又能保证，随着“独角兽”上市以后，这些圈钱新个体的市值再上一个新台阶的同时，投资者尤其是中小投资者的钱包缩水是不是又会再创一个新纪录？
也许，随着中国经济的发展越来越稳健，未来的中国股市也不无可能会真的变得越来越成熟，那时，黄奇帆所说的股票是投资首选也许不无可能。不过，即使是这样，投资者是否有必要听信黄奇帆关于“在股票市场的投资者是值得坚守”的话，一直坚守到未来的50年到100年，这需要每个投资者根据股市的走势和自己的情况而有所选择。毕竟，人们的生命周期是有限的，资金的投入产出也不可能无条件地说时间越长越好。等到50年到100年，人还在钱没了，亦或人没了，钱多钱少又有什么意义呢？
黄奇帆人称官员股评家，他对股市投资的看法，有很多独到的见解，但其准确性与真理性至少更多地是同其所处的地位环境密不可分的。时势变了黄奇帆也在变。同此前他所发表的充满个性却又不乏真知灼见的观点不同，现在的看法虽然骨子里依然还有些暗藏的褒贬，但刻意追求正能量的痕迹则更为明显。所谓的“股票是投资首选”，即颇为典型的一例。任何投资，不管首选不首选，其实都不是没有条件的。如果我们的股市在黄奇帆所指出存在问题的9个方面不能有所改进，从而按照高层的要求补上资本市场发展的短板，那么，把资本市场建设成为经济发展发动机、改革创新推进器，老百姓分享经济增长红利的致富通道，充其量也不过是纸上谈兵说说而已，又如何谈得上什么让股票成为投资的首选呢？
